Dupa saptamani de marturii contestate, litigioase, martori experti si interogatoriu, argumentele finale in procesul pentru defaimare din cauza articolului de opinie al lui Amber Heard din Washington Post s-a incheiat vineri. In declaratia sa finala, Heard a devenit emotionata cand a descris ca a fost „hartuita, umilita, amenintata in fiecare zi” a procedurilor, care au fost instigate de fostul ei sot, Johnny Depp.
Juriul s-ar putea sa nu fie de acord, dar instanta de opinie a internetului se pare ca deja sa hotarat. Ea minte.
Juriul inca delibereaza, dar instanta de opinie a internetului s-a hotarat deja. Ea minte. In timp ce hashtag-ul TikTok #IStandWithAmberHeard a strans peste 8 milioane de vizionari, #JusticeForJohnnyDepp are 15 miliarde de vizionari si continua. Internetul pur si simplu nu a fost construit pentru un proces ca acesta. O parte din continutul retelelor de socializare care tranteste pe Heard a fost chiar (se pare) platit de site-uri web conservatoare. Un psihiatru care a depus marturie in numele lui Heard se confrunta cu o campanie de recenzii negative online menite sa-i saboteze cariera.
Procesul dezvaluie multe despre Johnny Depp si Amber Heard – dar dezvaluie mult mai multe despre noi . De ce presupusa noastra cultura progresiva este brusc obsedata de tropi misogini, de scoala veche, despre curvele mincinoase? Cum am trecut de la „femeile care cred” la a le aclama umilirea?
Expertii din fotoliu si comediantii au numit procesul si circul media care a urmat „distractie”. Experienta a fost orice altceva decat pentru supravietuitori. Acest tip de tratament voyeurist si senzational al celebritatilor normalizeaza si mai mult abuzul si submineaza victimele violentei partenerului intim, in special a celor care se intampla sa fie femei.
Wagatwe Wanjuki, un avocat anti-violenta care ajuta comunitatile sa previna si sa raspunda la abuzul sexual, considera ca primirea procesului este un simptom al unei culturi care inca trebuie educata cu privire la realitatile complicate ale violentei partenerului intim. „Trebuie sa aratam si sa incurajam o modalitate mai buna de a vorbi despre abuz, agresori si victime”, a spus ea. „Nu ii invatam pe oameni ce este violenta domestica, asa ca majoritatea nu sunt pregatiti sa vorbeasca despre abuz cu ingrijirea si educatia corespunzatoare necesare pentru a evita sustinerea unei culturi a abuzului.”
Intre timp, multe dintre comentariile online despre procesul Depp-Heard contrasteaza puternic cu dovezile reale prezentate in sala de judecata. Heard a descris mai mult de o duzina de experiente de violenta – pe care Depp le-a numit „nebunesti” si „toate false”. In timp ce Depp s-a descris ca fiind „un domn sudic care avea respect pentru femei”, mesajele trimise de Depp lui Heard au numit-o „o prostituata fara valoare”. In altii, el a glumit ca vrea sa „locuiasca uratul din jur”. De asemenea, a glumit despre arderea si violarea cadavrului ei intr-un mesaj trimis prietenului si colegul sau actor Paul Bettany. Procesul a mai aratat ca Depp a petrecut mult timp cu Marylin Manson, un barbat care a fost acuzat de viol de mai multe femei – si care o da in judecata pe una dintre ele pentru defaimare. (Ca si Depp, Manson neaga acuzatiile.)
Fiecare gest al lui Heard a fost analizat si scrutat. Comportamentul ciudat al lui Depp? Nu atat de mult. Actorul a zambit, a zambit si a gustat bomboane pe tot parcursul procesului. Depp este fie un abuzator, fie o victima a abuzului. Dar limbajul trupului sau de-a lungul acestei incercari chinuitoare a ramas obisnuit, chiar vesel. Ar fi greu de imaginat pe Heard scapand cu o nonsalanta similara (chiar aparenta).
In cele din urma, juriul va decide cine crede ca spune adevarul. Dar ma intereseaza mai putin daca Heard este o mincinoasa si mai mult de ce atat de multi oameni sunt investiti cu bucurie in ideea ca ea ar putea fi . Milioane de oameni par brusc interesati de violenta domestica, dar numai pentru ca exista sansa ca o femeie dispretuita si razbunatoare sa minta in privinta asta.
A fi acuzat pe nedrept de viol este uimitor de rar. De fapt, se intampla rar. Majoritatea agresiunilor sexuale nu sunt raportate de cele mai multe ori. Dar mitologia actuala in jurul acuzatiilor false impiedica multi supravietuitori sa obtina dreptate. Barbatii nevinovati sunt rareori acuzati de abuz, dar cazul Depp ar putea oferi publicului mai multe motive sa creada contrariul.
Umilirea publica a lui Heard nu va face decat sa le faca victimelor mai frica sa se prezinte.
Pentru un strain, relatia dintre Heard si Depp pare tumultuoasa, volatila si uneori chiar violenta. Dar a numi dinamica lor „abuz reciproc” – asa cum a fost in timpul procesului – perpetueaza acelasi tip de stereotipuri care ii mentin pe agresori in control. „Este periculos pentru ca nu exista”, a spus Wanjuki despre termen. „La baza unei relatii abuzive este un dezechilibru de putere care este creat si sustinut de un model de dominare si control. Raspandirea acestui termen este un dar pentru agresori, deoarece denatureaza adevarata natura a relatiei, minimizand ceea ce au facut.”
In timp ce multimile de fani Depp ar putea crede ca au ales partea potrivita in acest proces, ei permit si stereotipuri daunatoare despre supravietuitori. Umilirea publica a lui Heard nu va face decat sa le faca victimelor mai frica sa se prezinte. Indiferent cine „castiga” acest proces, se simte ca si cum am fi pierdut deja cu totii.
