Pentru prima dată, America urmează să judece un fost președinte pentru că a încercat să-și distrugă sistemul democratic, deoarece, așa cum spunea rechizitoriul, „era hotărât să rămână la putere”, în ciuda faptului că a pierdut alegerile. Și nu este orice fost președinte – Trump este favoritul pentru nominalizarea GOP, despre care sondajele arată că este strâns potrivit cu președintele Joe Biden într-o revanșă ipotetică.
Rechizitoriul detaliază un presupus complot clar și înfricoșător de a submina voința alegătorilor în 2020 și de a întrerupe lanțul de transferuri voluntare de putere între președinți inaugurat de George Washington, lăsând națiunea sa „să-și controleze propriile averi” atunci când a refuzat un nou mandat în 1796.
Acuzațiile avocatului special Jack Smith sunt mai semnificative decât cele din două acuzații anterioare împotriva lui Trump în cazuri separate, deoarece acest rechizitoriu din partea unui mare juriu de la Washington lovește nucleul valorilor fondatoare ale Americii și fundamentele constituționale ale republicii. Trump a pledat nevinovat în celelalte două cazuri – primul din Manhattan pentru acuzații de fraudă în afaceri legate de o plată de bani pe liniște și al doilea pentru presupusa manipulare greșită a documentelor clasificate – și neagă faptele greșite după alegerile din 2020.
La câteva momente după ce rechizitoriul a devenit public, recriminările amare din partea susținătorilor săi și pretențiile de persecuție partizană au arătat cum aceasta va adânci o înstrăinare politică națională deja torturată.
Trump a reacționat recurgând la același limbaj inflamator și retorică antidemocratică care este detaliată prin rechizitoriu și care a condus țara în pragul unei lovituri de stat după ultimele alegeri prezidențiale.
Campania sa a emis o declarație în care susținea rechizitoriul lui Smith ca un exemplu de „interferență electorală” – aruncând înapoi la Departamentul de Justiție al administrației Biden, transgresiunea mai largă de care a fost acuzat, care a apelat la procurorul special independent pentru a investiga problema.
Iar declarația de campanie a folosit cea mai incitantă analogie istorică posibilă pentru a condamna noul dosar împotriva fostului comandant șef. „Nelegiuirea acestor persecuții împotriva președintelui Trump și a susținătorilor săi amintește de Germania nazistă din anii 1930 și de alte regimuri autoritare, dictatoriale”, se spune.
Susținătorii republicani ai Congresului lui Trump au ignorat dovezile lui Smith, etichetând rechizitoriul drept o încercare de a distrage atenția de la întrebările pe care le-au ridicat cu privire la activitățile de afaceri ale fiului actualului președinte, Hunter. Totuși, GOP nu a furnizat încă nicio dovadă că Joe Biden a fost complice la vreo schemă de mită și a negat orice faptă greșită.
Infernul politic aprins de rechizitoriu va ridica semne de întrebare dacă un astfel de calvar este cu adevărat în interesul național. Cu toate acestea, eșecul de a urmări în justiție o încercare de a submina voința alegătorilor nu numai că ar fi creat un precedent politic coroziv, dar ar fi pus sub semnul întrebării viitorul democrației americane în sine.
Într-o scurtă declarație de presă marți, Smith a adus un omagiu ofițerilor de poliție care au apărat Capitoliul SUA de insurecționiștii lui Trump pe 6 ianuarie 2021. „Ei nu au apărat doar clădirea sau oamenii care se adăposteau în ea. … Ei au apărat chiar instituțiile și principiile care definesc Statele Unite.”
Într-un fel, rechizitoriul său a făcut același lucru.
Cea mai serioasă încercare de a cere socoteală lui Trump pentru acțiunile după alegerile din 2020
Acesta este doar cel mai recent efort al guvernului SUA de a explica cicatricile disputatelor alegeri din 2020, care au inclus urmărirea penală a sute de revoltători care au luat cu asalt Capitoliul.
Reprezintă cea mai concretă încercare de până acum de a-l supune pe Trump vinovăției personale în calitate de presupus lider al conspirației. Și având în vedere că cel mai serios remediu constituțional pentru constrângerea unui președinte – acuzarea – nu a produs o condamnare într-un proces din Senat, ar putea fi efortul final de a-l trage la răspundere la nivel federal.
În multe privințe, rechizitoriul validează activitatea comitetului select al Camerei care a investigat 6 ianuarie 2021, pe care republicanii au desființat-o când au câștigat majoritatea Camerei.
Dar un proces viitor ar iniția, de asemenea, un nou lanț de consecințe și potențiale crize constituționale, multe legate de faptul că fostul președinte candidează pentru a revendica Casa Albă – și are o șansă decentă de a face acest lucru.
În cazul în care el și Biden ar apărea drept nominalizații respectivi ai partidelor lor, ei ar fi într-o cursă strânsă, potrivit unui sondaj New York Times/Siena College publicat marți, înainte de cele mai recente știri privind acuzarea. Prin urmare, noile acuzații au creat mize insondabile pentru o potențială confruntare a alegerilor generale. Dacă Trump câștigă, ar putea încerca să folosească noul său Departament de Justiție pentru a-și elimina răspunderea penală. Dacă ar fi pierdut alegerile și a fost condamnat, s-ar putea să se uite la închisoare.
Și dacă Trump pierde nominalizarea GOP, orice alt republican care a câștigat Casa Albă în 2024 s-ar confrunta cu presiuni acerbe pentru a-l ierta pe Trump dacă va fi condamnat în acest sau în alte cazuri – o decizie cu potențialul de a-și umbri propria administrație.
Momentul oricărui proces ar putea fi important. Comentatorul politic CNN Scott Jennings, un republican, a susținut că alegătorii au dreptul să cunoască rezultatul acestui caz înainte de a lua decizia cu privire la un nou președinte în noiembrie 2024. Echipa lui Trump a încercat în mod repetat să introducă amânări în cazurile pendinte și calendarul său este deja completând cu alte date de probă anul viitor. Totuși, Karen Friedman Agnifilo, analist juridic CNN și fost procuror șef asistent din Manhattan, a descris rechizitoriul drept „îngrijit și curat”, cu potențialul de a merge în judecată destul de repede.
Detalii îngrozitoare despre un presupus complot de a fura alegerile
Al treilea rechizitoriu împotriva lui Trump îngroașă o rețea extraordinară de pericole juridice în jurul fostului președinte – și poate să nu fie nici ultimul cu care se confruntă. Un procuror din comitatul Fulton, Georgia, este de așteptat să anunțe în scurt timp deciziile de acuzare care decurg dintr-o anchetă asupra eforturilor de a răsturna victoria lui Biden în statul-cheie.
De asemenea, recreează în detalii îngrozitoare presupusele încercări ale unui singur om puternic de a sfida voința alegătorilor și de a se agăța de slujba sa ca un autocrat din lumea în curs de dezvoltare. La mai bine de doi ani mai târziu, acele detalii au capacitatea de a șoca și de a ridica întrebări profunde cu privire la adecvarea lui Trump pentru o posibilă revenire la Casa Albă, în fața căreia ar urma să depună jurământ că va apăra o Constituție pe care ar fi încercat să o încalce.
Smith l-a acuzat pe Trump de patru capete de acuzare – conspirație pentru fraudarea Statelor Unite, conspirație pentru a obstrucționa o procedură oficială, obstrucționare și încercare de a obstrucționa o procedură oficială și conspirație împotriva drepturilor.
Mai larg, fostul președinte este acuzat că a răspândit minciuni conform cărora a existat fraudă în alegeri, deși știa că „au fost false”. Acesta este un punct cheie, deoarece procurorii vor trebui să arate că fostul președinte a avut intenția penală de a obține o condamnare.
Trump este acuzat că a încercat în mod ilegal să reducă alegătorii legitimi și să submineze voturile electorale și că a conspirat pentru a perturba procesul de numărare, colectare și certificare a rezultatelor alegerilor. Smith susține că Trump și șase co-conspiratori, care nu au fost acuzați în acest rechizitoriu, l-au presat în mod diferit și ilegal pe vicepreședintele de atunci Mike Pence pentru a-i ajuta încercarea de a anula rezultatul, au căutat să folosească Departamentul de Justiție pentru a delegitima alegerile și au declarat fraude. liste ale alegătorilor prezidențiali pentru Congres.
În plus, deși spunea că Trump avea dreptul să pretindă fraudă la alegeri, chiar dacă acestea sunt false, Smith susține că președintele de atunci știa că a pierdut, dând astfel revendicărilor sale un rol criminal. Pentru a-și dovedi punctul de vedere, Smith citează o întâlnire în care Trump a fost informat cu privire la o problemă de securitate națională, dar a fost de acord că va amâna acțiunea până la următorul președinte. Trump a spus, potrivit rechizitoriului, „Da, ai dreptate, este prea târziu pentru noi. O să-i dăm asta următorului tip.”
Smith și procurorii săi folosesc rechizitoriul pentru a arăta în mod repetat și puternic lui Trump că i-a spus de către consilierii săi juridici, politici și de campanie că alegerile au fost pierdute, doar pentru ca el să continue apoi să ia măsuri pentru a le submina. „De fiecare dată când cineva i-a spus adevărul, a ieșit și a mințit”, a spus George Conway, avocat conservator și critic al lui Trump, la CNN marți.
Echipa juridică a lui Trump este probabil să argumenteze în cadrul unui proces că fostul președinte credea sincer că a câștigat alegerile și, prin urmare, acționa cu bună-credință și nu penal. Dar o astfel de poziție ar părea să necesite o suspendare extraordinară a neîncrederii din partea juraților.
Trump lawyer John Lauro claimed that the indictment was an attempt to interfere in the next presidential election and would profoundly change American politics. “It is the first time we have taken political speech and said we will criminalize it,” he said on CNN. He also argued that it would be necessary for Trump’s legal team to investigate whether electoral fraud had taken place – even though courts have repeatedly said that there was no widespread fraud that affected the 2020 result.
Rechizitoriul citează multe probe uimitoare, inclusiv o reprezentare a unei conversații dintre Co-conspirator 4 (pe care CNN l-a identificat drept fostul oficial al Departamentului de Justiție Jeffrey Clark) și un avocat adjunct al Casei Albe. „Nu există lume, nu există nicio opțiune în care să nu părăsești Casa Albă pe 20 ianuarie”, a spus avocatul înainte de a avertiza cu privire la „revolte în fiecare oraș important din Statele Unite”, dacă Trump rămâne.
„Ei bine, (adjunctul consilierului Casei Albe) de aceea există un Act de insurecție”, se presupune că ar fi răspuns Clark.
Mai târziu, în rechizitoriu, Smith povestește un presupus schimb în care Trump i-a spus lui Pence că va trebui să-l critice public pentru că a refuzat să participe la un plan de subminare a certificării alegerilor din 6 ianuarie. Smith citează apoi un episod uimitor în care șeful lui Pence personalului a fost îngrijorat de siguranța șefului său și l-a alertat pe șeful serviciului secret al vicepreședintelui. Posibilitatea ca un vicepreședinte să fie pus în pericol de propriul său președinte este o întorsătură istorică care subliniază evenimentele terifiante puse în mișcare de refuzul lui Trump de a-și accepta înfrângerea.
GOP rămâne loial lui Trump
While it was hard to read the evidence in the indictment and not be disturbed by Trump’s alleged conduct, Republicans immediately portrayed it as partisan, reflecting the ex-president’s strong grip on his party and the fact that its base voters have reacted to his previous indictments by redoubling their support and boosting his fundraising.
Florida Gov. Ron DeSantis stands to gain in the GOP primary from any eroding of Trump’s political prospects. But despite making clear Tuesday evening that he hadn’t read the indictment, the Harvard Law graduate and former US Navy lawyer implied the ex-president could not get a fair trial in Washington.
Președintele Camerei Camerei, Kevin McCarthy, care a spus cândva că Trump este responsabil pentru revolta din Capitoliu, a criticat acuzația ca o încercare de „ataca pe favoritul nominalizării republicane, președintele Trump”.
Și chiar și senatorul din Wyoming John Barrasso – primul membru al conducerii GOP din Senat care a comentat rechizitoriul – a spus că a dezvăluit un „sistem de justiție pe două niveluri”, adoptând o linie auzită adesea de la Trump și de la cei mai apropiați aliați ai săi din Camera GOP cu privire la actuala. președinte armonizează sistemul de justiție.
Unii republicani au ridicat alarma că problemele legale ale lui Trump ar înstrăina alegătorii independenți critici. Guvernatorul republican al New Hampshire, Chris Sununu, un critic al lui Trump care nu candidează pentru realege, de exemplu, a declarat pentru CNN că rechizitoriul a arătat că fostul președinte nu ar putea niciodată să construiască o majoritate câștigătoare a alegerilor.
Dar cea mai mare parte a reacției GOP la rechizitoriu a fost o reamintire că, deși acuzarea lui Smith este o încercare de a explica președinția aberantă a lui Trump, aceasta nu va face decât să adâncească diviziunea politică a Americii.
