Formarea armatei romane a fost datata din 753 i.Hr. si a existat pana in 1453 i.Hr. Astfel a durat o perioada de peste 2.000 de ani . In aceasta perioada, a suferit numeroase permutari si combinatii in organizarea compozitiei, echipament, tactici si multe altele. Cu toate acestea, a reusit sa pastreze un nucleu de traditii de durata. Pornind de la un sistem de taxe , armata romana a evoluat in cele din urma intr- o armata profesionala permanenta . Era expert in lupte in camp deschis si in razboiul de asediu , in timp ce era expus prin tactici precum razboiul de gherila .
A folosit mai multe formatiuni, inclusiv triplex acies, testudo si wedge . In plus, armata romana a folosit o abordare masurata in timpul luptei si este infama pentru institutionalizarea brutalitatii . Iata 10 fapte interesante despre istoria, structura, formatiile, tactica militara, strategia, punctele forte si slabiciunile armatei romane, precum si despre cea mai mare infrangere si victorie a acesteia.
#1 ARMATA ROMANA A FOST INPARTIZA IN UNITATI NUMITE LEGIUNI
Legiunea era cea mai mare unitate din armata romana . Termenul legiune este derivat din cuvantul latin legio , care inseamna draft sau levy . Legiunea a evoluat de la aproximativ 3.000 de oameni in Republica Romana la peste 5.200 de oameni in Imperiul Roman . O legiune a fost impartita in cohorte de aproximativ 500 de oameni . O cohorta formata din secole . O centuria a fost numita astfel, deoarece era compusa initial din o suta de soldati . Cu toate acestea, mai tarziu a cuprins intre 60 si 80 de soldati repartizati intre 10 contubernii din 8 soldati . Contubernium a fost cea mai mica unitate din legiunea romana. Soldatii sai locuiau in acelasi cort in timp ce se aflau in campanie sau in aceeasi camera cu paturi in baraci. Pana la mijlocul secolului I d.Hr. , o legiune formata din 10 cohorte . Aceasta a fost ulterior schimbata in noua cohorte de marime standard , fiecare cu sase secole de 80 de barbati, prima cohorta fiind de forta dubla , cinci secole cu putere dubla cu 160 de barbati fiecare . Cu toate acestea, pana in secolul al IV-lea d.Hr. , legiunea era o unitate mult mai mica de aproximativ 1.000 pana la 1.500 de oameni ; si erau mai multi
#2 A EVOLUAT DE LA UN SISTEM DE PRELEVARE PE TERMEN SCURT LA O ARMATA PROFESIONALA PERMANENTA
Armata romana timpurie (500 i.Hr. pana la 300 i.Hr.) se baza pe o taxa anuala . Razboiul din aceasta perioada a implicat in primul rand raiduri de pradare la scara mica . In perioada de mijloc a republicii (300 i.Hr. – 88 i.Hr.) , romanii au mentinut sistemul de taxe, dar au adoptat organizarea manipulatoare pentru legiunile lor, in care aceasta era organizata in patru linii , incepand din front: velitele , hastatii , principes and the triarii . Perioada tarzie a republicii (88 – 30 i.Hr.) a vazut un numar tot mai mare de recruti care erau voluntari care s-au inscris pentru termeni de 16 ani , spre deosebire de termenii maximi de 6 ani pentru conscrisi .
In Roma Imperiala (30 i.Hr. – 284 EC) , sistemul bazat pe conscriptie a fost inlocuit in intregime de o armata profesionista permanenta formata in principal din voluntari, care slujesc termeni standard de 20 de ani , in plus fata de 5 ani ca rezervisti . Cu toate acestea, multi au servit pana la 30 pana la 40 de ani in serviciu activ. Armata romana tarzie (284 – 476 d.Hr.) a revenit la recrutarea anuala regulata a cetatenilor. De asemenea, a inceput sa admita un numar mare de voluntari barbari non-cetateni . Cu toate acestea, soldatii au ramas profesionisti de 25 de ani si sistemul de taxe pe termen scurt nu a fost revenit la .
# 3 A IMPLICAT IN CELE MAI MULTE O ABORDARE MASURA SI PRECUDENTA A LUPTEI
Majoritatea soldatilor din armata romana erau interesati in primul rand sa primeasca sume mari de pensie si o bucata de pamant la pensie . Drept urmare, angajarea lor reala cu inamicul a fost masurata si precauta , mai degraba decat aceea de a cauta gloria ca razboinic . Generalii s-au concentrat in principal pe mentinerea formatiunilor unite si pe protejarea trupelor individuale . O legiune romana era formata din mai multe cohorte de infanterie grea cunoscuta sub numele de legionari . Acestia erau intotdeauna insotiti de una sau mai multe unitati de auxiliare atasate, care erau cetateni neromani si asigurau cavalerie . Iata cum s-ar desfasura de obicei o scena de lupta care implica armata romana. Trupele usoare au fost primele care s-au angajat cu inamicul. Aceasta a fost urmata de cavaleria care a fost folosita pentru a proteja miezul central de invelis. Infanteria grea s-a alaturat in cele din urma bataliei pe masura ce decalajul dintre concurenti s-a redus.
#4 S-ar putea sa fi avut o mare strategie militara
In cartea sa The Grand Strategy of the Roman Empire , remarcatul politolog Edward Luttwak propune ca romanii aveau o mare strategie militara . El a impartit aceasta strategie in trei faze . Prima faza a fost de la Augustus la Nero (27 i.Hr. – 68 EC) . In aceasta faza, aliatii Romei au oferit un tampon de-a lungul perimetrului imperiului permitand pozitionarii fortelor militare ale Romei in puncte strategice. A doua faza a fost de la flavi la imparatii severeni (69 – 235) . In aceasta faza, Imperiul Roman a devenit o cetate cu un perimetru precis. Agresorii au fost tratati dincolo de granitele imperiului pentru a asigura pacea si prosperitatea in interiorul imperiului. Ultima faza este de la 284 CE la 305 CE . In aceasta faza, romanii le-au permis agresorilor sa intre pe teritoriul lor pe cai prestabilite si i-au cuprins prin aparari punctuale. Desi cartea lui Luttwak a fost un succes, unii i-au pus sub semnul intrebarii analiza, subliniind mai multi factori, inclusiv faptul ca puterea de la Roma a apartinut unui singur individ si, prin urmare, o strategie mare nu a putut fi sustinuta.
#5 ARMATA ROMA A FOST ADEPT LA RAZBOIUL DESCHIS
Legiunea romana era priceputa sa duca batalii in camp deschis . Pe campuri deschise, aveau tactici si formatii bine repetate pentru a-si executa si zdrobi inamicii cu eficienta maxima. Era rar ca romanii sa piarda batalia in aer liber. Uneori, dusmanii lor si-au dat seama de acest lucru si au conceput alte metode pentru a-i infrunta. De fapt, unele dintre cele mai umilitoare infrangeri ale armatei romane au venit ca urmare a opozitiei lor folosind ambuscade . Romanii nu au folosit niciodata ambuscada ca tactica militara. Razboiul de gherila a fost o tactica eficienta impotriva armatei romane. Aceasta a implicat lansarea de atacuri rapide impotriva soldatilor romani de pe flancuri inainte de a se retrage rapid in zonele in care romanii ar avea dificultati sa urmareasca inamicul. Caratacus , un sef de razboi britanic, a folosit efectiv razboiul de gherila impotriva romanilor timp de aproximativ 8 ani . Mai mult decat atat, gotii si hunii au folosit mai tarziu razboiul de gherila pentru a-i forta pe romani in defensiva .
# 6 A EXCELAT SI IN RAZBOIUL DE ASEDIU
Desi romanii au preferat razboiul in camp deschis, pe masura ce a aparut necesitatea, au devenit, de asemenea, adepti in razboiul de asediu . Intr-un asediu tipic roman, daca un atac initial nu reusea sa aduca victoria imediata, fortele erau trimise pentru a inconjura orasul. Aceasta a inclus o blocada navala . Acest lucru a fost facut pentru a forta opozitia sa se predea din cauza foametei, lipsei de apa etc. Pentru a se pregati pentru un atac, armata romana a construit turnuri de asediu ale caror inaltimi erau egale sau putin mai mari decat zidurile orasului. Turnurile de asediu au protejat armata si scari in timp ce se apropiau de zidurile de aparare. De asemenea, le-au permis arcasilor sa stea deasupra turnului si sa traga sageti in fortificatie .
Armele de asediu romane includ balista , o catapulta folosita pentru aruncarea pietrelor mari; caroballista , care tragea cu sageti grele, suruburi sau pietre mai mici si avea doua brate ca o arbaleta; si un onagru, o mica catapulta. Pe langa turnurile de asediu si armele sofisticate, succesul remarcabil al romanilor la asedii a fost permis de o logistica superioara pentru a asigura aprovizionarea pe termen lung si stapanirea marilor .
#7 A UTILIZAT MAI MULTE FORMATURI, INCLUSIV TRIPLEX ACIES, TESTUDO SI WEDGE
Armata romana a folosit diverse formatiuni pentru a-si infrunta inamicul, inclusiv triplex acies (triplu ordin de lupta) , testudo (broasca testoasa) si wedge . In tripla ordine de lupta, soldatii erau aranjati in trei randuri: barbatii mai putin experimentati, hastati , alcatuiau gradul din fata; principes se aflau pe rangul doi, iar triarii veterani pe rangul trei si ultimul. Cele trei linii aveau goluri alternante pentru a permite si mai mult spatiu de manevra . Cand se confruntau cu infrangere, primele doua linii au cazut inapoi pe triarii pentru a reforma linia pentru a permite fie un contraatac, fie o retragere ordonata. Formatiunea testudo era o formatiune de perete de scut in care barbatii isi aliniau scuturile pentru a forma o formatiune plina acoperita cu scuturi in fata si in partea de sus . Testudo a oferit protectie impotriva sagetilor si a altor arme de racheta, oferind in acelasi timp o forta defensiva consistenta impotriva infanteriei adverse. Pana era o formatiune militara ofensiva. Format ca un triunghi , era folosit pentru a taia liniile inamice .
# 8 Cea mai proasta infrangere a venit la BATILIA DE LA CANNAE
Al Doilea Razboi Punic a fost al doilea dintre cele trei razboaie dintre Cartagina si Republica Romana . Cea mai faimoasa batalie a celui de-al doilea razboi punic a fost batalia de la Cannae , care a avut loc la 2 august 216 i.Hr. In lupta, armata de la Cartagina, sub conducerea celebrului general Hannibal Barca, a invins armata mai mare a Republicii Romane sub consulii Lucius Aemilius Paullus si Gaius Terentius Varro . Hannibal a folosit tactica dubla invelire impotriva armatei romane care ii inconjura pe cei mai multi dintre ei si apoi i-a macelarit . Se estimeaza ca cartaginezii au ucis cel putin peste 40.000 de romani intr-o zi , reprezentand mai mult de 80% din armata romana . Acest lucru face ca batalia sa fie una dintre cele mai letale lupte de o singura zi din istorie . Batalia de la Cannae este considerata una dintre cele mai mari victorii strategice din istoria militara, precum si una dintre cele mai grave infrangeri din istoria armatei romane .
# 9 CEA MAI BRUTALA VICTORIE A ESTE VENIT IN BATILIA DE LA CARTHAGE
Al Treilea Razboi Punic a fost ultimul angajament militar dintre Cartagina si Republica Romana. Batalia de la Cartagina s-a dovedit a fi batalia principala a celui de-al treilea razboi punic. Cartagina se predase in 149 i.Hr., predandu-si ostaticii si armele. Cu toate acestea, romanii au cerut predarea completa a orasului , pe care consiliul de la Cartagina a refuzat-o cu un vot de unu. Condusa de tanarul si popularul consul Scipio Aemilianus , armata romana a inceput apoi o operatiune de asediu , care a inceput candva prin 149 sau 148 i.Hr. In spatele zidurilor cartaginezii au transformat orasul intr-un arsenal imens producand zilnic 300 de sabii, 500 de sulite, 140 de scuturi si peste 1.000 de proiectile pentru catapulte. Cu toate acestea, dupa o perioada de doi ani, romanii au castigat batalia de la Cartagina . Au jefuit si au distrus complet orasul . In plus, aproximativ 50.000 de locuitori supravietuitori din Cartagina au fost vanduti ca sclavi. Batalia de la Cartagina a fost numita probabil primul genocid din istorie .
#10 ARMATA ROMA BRUTALITATE INSTITUTIONALIZATA
In loc sa inculce strategii defensive, romanii erau de obicei cunoscuti ca se aflau pe frontul de atac, incurajand violenta ca cultura . Acest lucru a deschis calea pentru institutionalizarea violentei , care a fost promovata in continuare prin jocurile letale cu gladiatori. In afara de aceasta, soldatii au fost incurajati sa ia parte la strategii brutale si la masacre . Liderii politici romani au dat mai multa libertate soldatilor decat oricare alta civilizatie . Soldatilor li s-a permis sa violeze femei si sa efectueze masacre pe tari straine . Dar soldatii romani insisi au fost supusi acestei brutalitati prin practici precum fustuarium . Cohortele care manifestau acte de insubordonare sau lasitate erau aspru pedepsite prin fustuarium. In ea, fiecare al zecelea soldat la intamplare dintr-o cohorta era ales si ordonat sa fie ucis cu pietre sau batut pana la moarte de tovarasii sai .
