Atacul din 6 ianuarie 2022 asupra capitalei a fost „alimentat de minciuni”, a declarat consilierul special Jack Smith la scurta sa conferinta de presa. Minciunile lui Donald Trump. De-a lungul celor 45 de pagini detaliate ale acestui rechizitoriu, acea tema a necinstei se repeta din nou si din nou. Vorbeste despre „minciuni prolifice despre frauda electorala” si spune ca „aceste afirmatii erau false si inculpatul stia ca sunt false”.
Aceasta va fi in mod clar o tema cheie atunci cand acest proces va ajunge in instanta. Nu este clar daca aceasta duce la o condamnare – unii experti in drept au spus ca acesta nu este cel mai puternic caz.
Dar aceste acuzatii sunt, in opinia mea, cele mai grave si potential cele mai importante cu care s-a confruntat pana acum Donald Trump. Nu in ultimul rand pentru ca se refera la lucruri care s-au intamplat in timp ce el era inca presedinte.
Cazul de la New York, care a fost adus in martie, este despre acuzatii ca ar fi comis frauda in afaceri pentru a ascunde bani pentru o stea porno, Stormy Daniels, inainte de a fi presedinte. Cazul federal referitor la documentele secrete pe care domnul Trump le-a pastrat la resedinta sa din Mar a Lago detaliaza evenimentele care s-au petrecut dupa ce si-a parasit mandatul.
Dar aceste ultime acuzatii – ca a conspirat sa incerce sa rastoarne rezultatele alegerilor din 2020 – se invarte in jurul lucrurilor care s-au intamplat cand Donald Trump inca locuia la Casa Alba. Se presupune ca el a mintit in mod repetat poporul american in timp ce era presedintele lor.
Exista, de asemenea, un impact in lumea reala prezentat in acest rechizitoriu pe care nu l-am vazut in celelalte cazuri. Toata lumea a vazut violenta care a cuprins Capitoliul SUA in ianuarie 2021 si, desi domnul Smith nu a incetat sa-l acuze pe Trump de incitarea acestei mafiote, procurorul a fost clar in declaratia sa adresata reporterilor unde vede legatura.
Unii comentatori americani au introdus un alt motiv pentru care considera ca aceste acuzatii sunt cele mai grave. Ei vad in presupusa conduita a domnului Trump o amenintare la adresa idealurilor care stau la baza fundamentului tarii.
De la infiintarea natiunii, nici un presedinte „care a votat in afara mandatului nu a fost acuzat ca a complotat pentru a mentine puterea intr-o schema elaborata de inselaciune si intimidare care ar duce la violenta in holurile Congresului”.
El continua: „Oricat de seriosi ar fi banii si documentele secrete, acest al treilea rechizitoriu in patru luni ajunge la miezul problemei, problema care va defini viitorul democratiei americane”.
Dl Smith a facut, de asemenea, un punct similar in rechizitoriu, ca dl Trump a creat „o atmosfera nationala intensa de neincredere si furie si a erodat increderea publicului in administrarea alegerilor”.
Dar va conta ceva din toate acestea pentru alegatori?
In toata America, am intalnit nenumarati sustinatori ai lui Trump care par sa creada sincer ca Donald Trump a obtinut intr-adevar mai multe voturi decat Joe Biden si a fost inselat din functie.
Aceasta este una dintre principiile credintei care ii solidifica piatra de sustinere.
Cum vor reactiona acesti oameni cand vor auzi dovezi detaliate ca Donald Trump stia ca nu exista dovezi de frauda electorala? Ca i s-a spus din nou si din nou, de cercul sau interior de incredere, ca a pierdut alegerile?
Poate credinta lor sa reziste greutatii probelor pe care acuzarea le va aduce in instanta?
Jack Smith spune ca face presiuni pentru un proces rapid. Deci ar putea avea loc chiar in mijlocul urmatoarelor alegeri prezidentiale. Si dl Trump este inca liderul clar pentru a deveni candidatul la presedintie al partidului republican.
Asadar, alegatorii – si nu doar baza lui Trump, ci si republicanii moderati, independentii si alegatorii decisivi – vor auzi acuzatii detaliate despre „neonestitatea, frauda si inselaciunea” a domnului Trump, in timp ce li se va cere sa-l voteze inapoi in functie.
Este un asemenea cliseu sa descrii evenimentele care il implica pe Donald Trump drept „fara precedent”.
Dar ce alt cuvant exista pentru a descrie perspectiva ca un candidat la presedintia SUA sa conduca o campanie de realegere in acelasi timp cu urmarirea penala pentru incercarea de a submina rezultatele ultimelor alegeri?
