EXCLUSIV: Acuzații de deturnare de fonduri și periclitarea siguranței naționale impotriva unui institut de cercetare acreditat guvernamental (DOCUMENTE)

incas

Un fost angajat al Centrului de Studii Avansate – Institutul National de Cercetare Aerospatiala “Elie Carafoli” (CSA-INCAS) acuza conducerea instituției acreditate la Guvernul Romaniei de fals in inscrisuri oficiale. Ion Lancranjan a lucrat timp de 6 ani in cadrul CSA-INCAS, insa, conform contractului, doar 2 ani a lucrat legal. La momentul examinarii pentru reatestarea ca cercetator științific III, in noiembrie 2010, fostul angajat a aflat cu stupoare de la Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) ca in Carnetul sau de Munca angajatorul CSA-INCAS nu operase niciun fel de mențiune. In consecinta, acesta a fost respins pentru examenul de reatestare, neavand calitatea de angajat al INCAS. Situația este cu atat mai scandaloasa cu cat fostul angajat executase activitate de cercetare, in contracte interne și internationale pentru INCAS, insa – așa cum s-a demonstrat – fara temei legal. Pentru toate aceste contracte, INCAS a incasat sumele aferente granturilor de cercetare, deturnarea de fonduri despre care vorbește cercetatorul științific ridicandu-se la ordinul milioanelor de lei.

“In anul 2006 am inceput sa muncesc pentru CSA-INCAS. Contractul pe care l-am semnat era pe 2 ani, deci pe durata determinata. Nu am semnat acte adiționale sau altceva de acest tip la termenele legale conform Codului Muncii. Nu am primit niciun fel de fisa a postului la termenele legale prevazute de Codul Muncii. Nu am negociat niciun fel de sarcini de serviciu. Pana in 2009 toți banii pe care i-am incasat au fost pe stat de plata, iar de prin 2009 pana in noiembrie 2012 i-am incasat pe card. Am crezut ca daca nu mi se mai da nimic de semnat, pur și simplu contractul a fost prelungit, in conformitate cu Codul Muncii”, ne-a declarat Ion Lancranjan.

Deși cercetatorul a cerut copii dupa contractul de munca și dupa fișa postului, acestea nu i-au fost oferite in forma prevazuta de lege. Mai mult decat atat, conform propriilor declarații, cercetatorului i-au fost prezentate și o serie de documente care nu au fost niciodata semnate de el.

Dincolo de natura penala a falsului in documente, un aspect mult mai grav reiese din materialele prezentate de Ion Lancranjan: astfel, conform decumentelor care i-au fost prezentate și pe care acesta susține ca nu le-a semnat, exista prevederea ca acesta sa poata lucra de acasa cu secrete guvernamentale și informații care țin de securitatea naționala.

Instanta de litigii de munca a ocolit cu grija analizarea starii Carnetului de Munca fiindca ar fi fost obligata sa constate ca mentiunile existente incepind din data 19 iulie 2011, cel puțin, nu sunt conforme cu realitatea, deci false, fiind “operate” in baza unor documente oficiale pe care Directorul CSA-INCAS și INCAS Ing. Dr. Catalin Nae nu le-a emis in termenele legale din 01.01.2007, 01.11.2007, 01.07.2008 și 01.12.2008. In realitate, conform afirmațiilor cercetatorului, directorul CSA-INCAS a emis respectivele documente pe data de 07.07.2011, comitand infractiunea de “fals material in inscrisuri oficiale”, conform unei rezoluții emise de Parchetul Sectorului 6 pe data de 31 octombrie 2012.

O certitudine o reprezinti faptul ci instanța de judecare a conflictelor de munca a emis Sentința Civila Nr.1136/07.02.2012 care recunoaște ca mențiunile din Carnetul de Munca al cetațeanului Ion Lancranjan nu sunt conforme cu realitatea, spus direct, ca sunt false.

Mai mult, daca documentele depuse de Ion Lancrajan in instanța in apararea cauzei penale se dovedesc a fi adevarate, totul va decurge pe principiul bulgarelui de zapada. Aceasta inseamna ca este foarte posibil ca aproximativ 8.000.000 lei sa fie dovedite ca deturnari de fonduri pe dubla finanțare, iar cel mai probabil intimatul Catalin Nae, fostul șef al Institutului ar putea face obiectul unei anchete mult mai ample.

Catalin Nae, dupa ce a declarat in scris ca Sentinta Civila 1136/07.02.2012 nu are obiect, a gasit o rezolvare magistrala a problemei: m-a concediat pe data de 16.11.2012 in conditii ilegale, invocand motive financiare, lipsa de contracte. In realitate, printre documentele anexate la dosarul penal sunt si cele care dovedesc faptul ca proiecte/contracte cu efecte economice relativ rapide (ghidajul laser al proiectilelor de aruncator, detectia laser a minelor si/sau explozibililor) au fost pur si simplu sabotate de acesta pentru ca l-ar fi obligat sa ma mentioneze oficial. Aceste contracte puteau fi incepute, cel putin, de mult timp. Pentru completitudine, este necesara mentionarea unei caracteristici comune a oficialilor guvernamentali romani avand atributii decizionale in domeniul “Securitate Spatiu”: lipsa atestarii profesionale prin publicarea de articole ISI si/sau brevetare.” a declarat cercetatorul.

Problemele lui Catalin Nae nu se opresc aici. Pe langa funcția de director al CSA-INCAS acesta deține si funcția de director al Institutului National de Cercetare Aerospatiala “Elie Carafoli” (INCAS). Abuzand de aceasta dubla calitate de director al celor doua institutii acreditate de Guvernul Romaniei pentru activitatea de cercetare, in domeniul “Securitate Spatiu”, a dat cercetatorului sarcini de serviciu fara temei legal, fara intocmirea actelor legale obligatorii, in cadrul unor contracte interne (printre altele, in cadrul unui contract NUCLEU) si internationale (Programul UE CLEAN SKY – Working Package W.P. 1.3.7. “Aerodynamic sensors”) ale INCAS.