La doisprezece ani dupa moartea Elisabetei I, la varsta de 69 de ani, in 1603, anticarul englez William Camden a publicat prima relatare oficiala a domniei reginei Tudor. Poreclit in mod obisnuit Camden’s Annals , textul a pus bazele evaluarilor viitorilor savanti cu privire la cei 45 de ani de putere ai Elisabetei. Dupa cum a sustinut istoricul Hugh Trevor-Roper in 1971, „multumita lui Camden ii atribuim reginei Elisabeta o politica consecventa de via media ”, sau o cale de mijloc intre doua extreme religioase, „mai degraba decat o serie inconsecventa de conflicte nerezolvate si paralizate. indecizii.”
In Analele , Camden a recunoscut partinirea personala care i-a modelat relatarea, scriind: „Lucruri indoielnice le-am interpretat favorabil; lucruri secrete si abstruse in care nu m-am patruns.” Cu toate acestea, savantii moderni au tratat in mare masura textul ca pe o inregistrare impartiala. Acum, relateaza Dalya Alberge pentru The Guardian , o noua imagine imbunatatita dezvaluie cat de multa autocenzura a intrat in creatia Annals , sugerand ca Camden si-a reelaborat biografia pentru a castiga favoarea succesorului Elisabetei, James al VI-lea al Scotiei si I al Angliei.
Manuscrisele de mana ale Bibliotecii Britanice ale Analelor contin zeci de pagini cu text lipite sau taiat, care nu poate fi citit cu ochiul liber. Potrivit unei declaratii, Helena Rutkowska, studenta absolventa a Universitatii din Oxford, care conduce cercetarea, a folosit tehnologia de transmisie a luminii pentru a descoperi aceste pasaje, descoperind exemple cheie in care Camden si-a revizuit relatarea pentru a-l prezenta pe James intr-o lumina mai magulitoare.
Poate cel mai flagrant exemplu este o anecdota inventata despre Elizabeth si-a numit-o pe James succesorul ei pe patul de moarte. Asa-zisa regina fecioara a ramas necasatorita, fara sa aiba niciodata un copil al ei. James, fiul verisoarei Elisabetei, Mary, Regina Scotiei, avea, probabil, cea mai puternica pretentie la tron, dar regina engleza a refuzat sa-l numeasca pe el (sau pe oricine altcineva) mostenitorul ei de teama sa nu declanseze o lovitura de stat in favoarea inlocuirii ei.
„[Camden] probabil a inclus [povestea] pentru a-l linisti pe James, astfel incat succesiunea sa parea mai predeterminata decat fusese de fapt”, spune Julian Harrison, curator principal al manuscriselor istorice si literare medievale la British Library, pentru The Guardian . „Elizabeth era prea bolnava pentru a vorbi in ultimele sale ore si nicio alta dovada istorica nu arata ca aceasta scena pe patul de moarte este adevarata.”
Scriitorul a revizuit, de asemenea, o sectiune despre Valentine Thomas, un presupus hot de cai care a pretins ca a fost trimis de James, pe atunci rege al Scotiei, sa o asasineze pe Elisabeta in 1598. Regina engleza „si-a dorit ca situatia sa fie gestionata discret”, asa cum stia publicand. astfel de zvonuri ar afecta reputatia probabilului ei succesor, a scris Elizabeth Tunstall, istoric la Universitatea din Adelaide din Australia, intr-un articol din 2021 din jurnalul Parergon.
Cu toate acestea, James a vrut ca Elizabeth sa respinga public acuzatia – o cerere pe care a refuzat-o. Desi Camden a mentionat initial marturisirea completa a lui Thomas, mai tarziu a inmuiat limbajul, sustinand ca hotul l-a acuzat pur si simplu pe James ca nutreste „afectiune rea fata de regina”. Conform declaratiei, „James nu complotase niciodata impotriva Elisabetei, dar era foarte sensibil la orice calomnie impotriva lui, trimitand alti scriitori la inchisoare pentru ca l-au jignit”.
Camden a inceput sa scrie Analele la ordinul consilierului de incredere al lui Elizabeth, William Cecil, Lord Burghley. El s-a bazat pe o serie de surse primare, inclusiv inregistrari parlamentare si rapoarte ale martorilor oculari. Desi Camden „este creditat cu paternitatea lucrarii, … el scria probabil in colaborare cu altii, inclusiv cu Sir Robert Cotton”, fondatorul colectiei Cotton, noteaza British Library intr-o postare pe blog.
Dupa moartea lui Cecil in 1598 si a lui Elizabeth in 1603, proiectul a intrat sub patronajul lui James. Primele trei carti din Analele au fost publicate in latina in 1615, in timp ce ultimul volum a fost publicat postum dupa moartea lui Camden in 1623.
Plasarea noului rege nu a fost singura motivatie a lui Camden pentru a face revizuiri substantiale la Anale . Dupa cum a explicat Rutkowska in timpul unei prezentari recente gazduite de Societatea Antiquaries din Londra, autorul a vrut, de asemenea, sa evite sa se incurce in fata cenzorilor si a colegilor sai din comunitatea academica. Pentru a mentine o aura de obiectivitate, Camden a eliminat o linie care sugera ca aliatul devenit dusman al Elisabetei, Filip al II-lea al Spaniei, nu avea „nicio abilitati imperiale”, precum si un pasaj care atribuie moartea regelui ftiriazis, o boala privita ca o pedeapsa divina. . In plus, intr-o sectiune care documenta excomunicarea Elisabetei in 1570, el a eliminat un pasaj care descrie actul drastic de cenzura religioasa al Papei Pius al V-lea drept „razboi spiritual”.
Rutkowska a spus:
Nu numai ca a trebuit sa evite sa scrie ceva riscant despre James pentru a se sustrage de pedeapsa, dar a urmat si acest protocol pentru oameni precum Regele Filip, Papa Pius si John Puckering pentru a evita sa fie etichetat ca un istoric partinitor. Nu este, asadar, de mirare ca, in partea finala a prefetei „Analelor ”, Camden a scris ca dorea sa fie amintit doar [ca] „un scriitor mai mic in marile afaceri ale istoriei”.
Istoricul a adaugat: „Intr-o lume a cenzurii punitive si a controlului intelectual, Camden stia ca Analele sale nu puteau fi o relatare obiectiva a domniei Elisabetei si nici nu ar trebui sa o pretindem ca atare”.
